CRÍTICA | A não biografia de Michael Jackson

Por Giulia Cardoso

A cinebiografia Michael chegou às telas com o peso de traduzir a vida de um dos artistas mais impactantes de todos os tempos. O longa percorre desde a infância disciplinada com os Jackson 5 até o auge meteórico, mas o faz disso uma redoma confortável. O que se vê na tela é um tom nitidamente “chapa branca”, onde o Rei do Pop é retratado como uma figura quase angelical, uma vítima passiva das circunstâncias de um mundo que nunca o entendeu. Claro que, para o superfã, essa abordagem tende a soar como uma celebração justa. Mas isso gera muitas criticas da mídia e de quem estudou sobre a vida dele. 

O roteiro acaba se igualando com a experiência de abrir uma página da Wikipedia: os fatos estão lá, as datas coincidem e as performances são visualmente grandiosas, mas não há profundidade. As polêmicas que moldaram a percepção pública sobre Michael e os complexos detalhes legais de sua trajetória são deixados de lado ou tratados de forma leviana. É uma história higienizada, focada no espetáculo, mas que falha ao não encarar as as verdadeiras nuances desta figura influente da muisca pop. 

Nesse cenário de cautela narrativa, quem realmente brilha e impede o filme de se tornar um vazio estético é Jaafar Jackson. O ator entrega uma confusao com seu tio, principalmente durante as performances com plano aberto e totalmente caraterizada, claro que, por não ser o Miichael Jackson aquela sensação estranha fica com o espectador nos primeiros momentos. Coisa que o ator estreante Juliano Krue Valdi não sofre por ser uma excelente intepretação do “little Michael”. Todas as cenas com ele aqueciam o coração e sua apresentaçao de “I BeThere” tirou lagrimas dos olhos de muita gente (eu).  

Michael (2026) já esta disponível nos cinemas.